Desde la Independencia de los Estados Unidos (1776) y de la Revolución Francesa (1789) se dijo
incansablemente a través de los medios de comunicación disponibles en cada etapa histórica, que la
forma ideal de gobierno lo eran repúblicas democráticas, con división de poderes, en base a su
constitución (redactada por un congreso), por el voto universal y directo, y mediante la lucha por el
poder entre partidos políticos.
La primera ola “democrática” se dio después de la Revolución Francesa y del fracaso de su Primera
República* al darse las independencias iberoamericanas, surgiendo entonces un nutrido grupo de
repúblicas que en todos los casos y en diferentes medidas han resultado fallidas.
*En 1804, cuando Napoleón se auto corona como Emperador de los Franceses
Luego de la Segunda Guerra Mundial se dio la llamada descolonización -principalmente en África y
Asia- de la que surgieron más repúblicas fallidas… esa fue la segunda ola. A la caída del Muro de
Berlín siguió una tercera ola con las repúblicas de Europa Oriental y las exsoviéticas, de entre las
cuales varias van aceptablemente bien por integrarse a la Unión Europea, pero otras como Ucrania,
Bosnia Herzegovina y Grecia, no logran estabilizarse… En muchas de ellas ha habido golpes de
estado, asonadas, guerras y conflictos que les han empobrecido y/o impedido su cabal desarrollo.
El proyecto básico de las repúblicas democráticas planteó:
Igualdad a todos sus ciudadanos en virtud de la cual todos podían votar (voto universal) y
supuestamente ser votados, de manera que cualquiera (es un decir) podría ocupar puestos de
gobierno, incluso los más altos…
Libertad de conciencia, de expresión, de asociación y de prensa…
Derecho a la propiedad y a la protección de ésta…
Pleno respeto a los Derechos Humanos
Todo esto estaría consignado en la Constitución, que a su vez fijaba la división de Poderes, la
democracia en función de la competencia entre partidos políticos y mediante la “regla de la mayoría,
con derechos para las minorías”
En Estados Unidos no fue así, pues luego de la promulgación de su Constitución (1787) prevaleció la esclavitud
hasta 1863
Adicionalmente, hubo de agregarse a esa Constitución diez enmiendas sobre “pequeñas omisiones” …”
La primera de esas enmiendas otorga a los ciudadanos de la nueva república libertad de expresión, de prensa y
religiosa, derecho a reunirse pacíficamente y protestar; la cuarta protege contra arrestos y cateos sin causa
razonable; la quinta dispone el debido proceso en los casos penales; la sexta otorga el derecho a juicio imparcial
y expedito y la octava prohíbe los castigos crueles. Éstas -en esencia- son lo que luego se llamó Declaración de
Derechos Bill of Rights. Las restantes de esas enmiendas (a excepción de la segunda, sobre el derecho a poseer
y portar armas) son irrelevantes al día de hoy.
Francia, desde la Revolución y hasta la coronación de Napoleón tuvo seis constituciones, y en el caso de México
tenemos la del 24, la del 57 y la del 17… ésta última con 707 reformas (hasta agosto de 2018) …
Muchas constituciones son una proclamación de buenas intenciones y no documentos fincados en el
Derecho y la técnica jurídica, y en casi todos los casos aprobadas por legisladores que en realidad no
representaban a nadie, sino que defendían las posiciones ideológicas de grupos que se impusieron
por mediante la fuerza y/o el engaño. Hasta nuestros días diputados y senadores se alinean con sus
partidos y estos a su vez son regenteados por grupos muy cerrados y frecuentemente vinculados al
Crimen Organizado.
La división de poderes tampoco ha sido una realidad, pues el Poder Legislativo suele ser venal,
ofuscado, confuso y frecuentemente desquiciado… ordinariamente sometido al Ejecutivo o de tal
manera adverso a éste, que impide el cabal funcionamiento del gobierno.
En la historia del parlamentarismo inglés se registra el “Parlamento Rabadilla Rump Parliament”
(1648-1660), en el colombiano “la Patria Boba” (1810-1816) y José Miguel Carrera (1785-1821) –
Libertador de Chile- decía de los diputados…
“Los hombres que componían el Congreso, en su mayor parte ignorantes, asesinos i últimamente dirigidos por
uno o dos perversos”.
El Poder Judicial también suele estar sometido al Ejecutivo y muchas de sus sentencias tienen una
fuerte carga política, en tanto que innumerables casos se resuelven más por “arreglos” que conforme
a Derecho. En la política y la administración pública se le usa para someter o disuadir a quien es
incómodo al poder… Se politiza la justicia y se judicializa la política…
Los partidos políticos han dejado de representar los anhelos de segmentos importantes de la sociedad
y cayeron en manos de camarillas que se valen de ellos para medrar del erario, ocupando y repartiendo
cargos públicos entre serviles incompetentes… LOS “REPRESENTANTES POPULARES” NO
REPRESENTAN A NADIE… tan sólo los intereses de sus partidos, y en la práctica el voto universal
permite votar a todo mundo, pero sólo por alguien designado cupularmente. ASÍ SE ESTABLECIÓ LA
PARTIDOCRACIA.
Difícilmente alguien ajeno al Sistema puede participar en un proceso electoral, y mucho menos lograr
una victoria, y cuando lo consigue es acosado por todo El Sistema… partidos políticos -incluso el que
lo postulara- otros gobiernos, la prensa, etc. … Le son achacadas todo tipo de faltas ante una opinión
pública proclive a creer todo lo malo que se diga de alguien metido en la política… Su reputación
suele salir muy dañada, su patrimonio e inclusive su libertad… Es chivo expiatorio que purga todos
los vicios del Sistema, sin vulnerar a éste.
A finales del siglo XVIII, durante el XIX y casi hasta el final del XX, era muy difícil contar los votos
y tener certidumbre de la victoria de alguien… se implementaban todo tipo de trampas: los lázaros,
los pucherazos, el carrusel, las urnas embarazadas, el ratón loco, etc. etc. etc. pero los avances
tecnológicos y la presión social fueron permitiendo registrar a los electores y contar los votos rápida
y atinadamente…
Esto -por momentos- pareció conllevar a una verdadera democracia, pero El Sistema absorbió a casi
todos los que antes fueron enjundiosos luchadores sociales, incorporándoles a una partidocracia
inepta, corrupta y abyecta. Pronto fue disolviéndose la fuerza opositora de la sociedad civil y se fueron
enseñoreando la demagogia, la prepotencia y el clientelismo… surgió la oclocracia…
Todo esto se fue haciendo cada vez más obvio en muchos países… primero en los de menor
desarrollo, pero alcanzó a muchos países emergentes y aún desarrollados… LA CORRUPCIÓN Y LA
IMPUNIDAD SE TORNARON EN CARACTERÍSTICAS ESENCIALES DE LAS CLASES POLÍTICAS EN
NUMEROSOS PAÍSES… Incluso en el país que había servido de modelo (USA) para -supuestamentesuperar los vicios de las mórbidas monarquías.
La confianza en ese sistema político se ha ido diluyendo, muchos ex jefes de Estado fueron señalados,
perseguidos y algunos encarcelados… en España Mariano Rajoy hubo de renunciar (2018), Lula
estuvo en la cárcel, Dilma y PPK depuestos, Correa y Evo exiliados y perseguidos, por mencionar
sólo a algunos.
LA LEGITIMIDAD DE GOBIERNOS E INSTITUCIONES ESTÁ SIENDO SEVERAMENTE OBJETADA… no
es la democracia en sí misma lo que se cuestiona, sino la forma en que se está implementado… LO
QUE SE VIVE EN MUCHOS PAÍSES NO ES UNA DEMOCRACIA, SINO UNA OLIGARQUÍA O UNA
OCLOCRACIA* que se ha ido tornando insoportable…
*Democracia Doctrina política en favor del sistema de gobierno en que el pueblo ejerce la soberanía mediante
la elección libre de sus dirigentes.
Oligarquía f. Forma de gobierno según la cual el poder es ejercido por un reducido grupo de personas. P. ext.,
autoridad que ejercen en su provecho un pequeño número de personas.
Oclocracia, del gr. ὀχλοκρατία ochlokratía. Gobierno de la muchedumbre o de la plebe. (RAE) Es la tiranía
de la muchedumbre, masa o gentío que a la hora de opinar o discutir sobre los grandes asuntos nacionales
presenta ánimos iracundos, torpes y/o irracionales careciendo de competencia para resolverles, y que por lo
general provoca desastres políticos, sociales y/o económicos. ESA MASA ENARDECIDA NO ES YA PUEBLO
No parecía -antes de la pandemia- que hubiese forma de revertir tal situación, que por otra parte,
como décadas atrás con el Socialismo Real, se tornaba insostenible para El Sistema Global.
Las pugnas internas en el poder norteamericano se manifestaron claramente cuando Donald Trump
asumió la presidencia de los Estados Unidos… El antes monolítico sistema político presenta enormes
grietas y a esto se sumaron la aparición de liderazgos fuertes en Rusia, China, Polonia, Hungría,
Turquía que se van mostrando más eficaces que “los políticamente correctos” y que pueden ir
replicándose en otras latitudes…
El Sistema les descalifica de una u otra forma… autoritarios, antidemocráticos, etc. etc. pero en los
hechos estos regímenes resultan más aceptables que los débiles gobiernos arraigados en casi todo el
mundo. El fracaso de las tiranías en Corea del Norte, Cuba y Venezuela -entre otras- y la nefasta
réplica de algunas de sus características en nuestro México y otros países, incitan ya a influyentes
sectores sociales a frenar el avance de la oligarquía y la oclocracia…
Esto habría sido reprimido durante el apogeo del Sistema, pero el rechazo de los electores a la guerra,
la acción disuasiva del poderío militar de la Rusia de Putin y la incontenible influencia económica y
tecnológica de China que -aún siendo obstaculizada desde Estados Unidos- desarrolla redes
informáticas fuera del control del Sistema que pueden permitir la acción de la disidencia a nivel
global…
Debemos apostarnos por gestar gobiernos realmente emanados del pueblo Y CON PODER PARA
RESOLVER LOS PROBLEMAS… La Humanidad dispone de recursos tecnológicos para un
autogobierno legítimo que en nada se parecerá a la anarquía que puede emerger de la oligarquía o la
oclocracia…
Los saqueos y motines que pronto veremos serán instigados por el Crimen Organizado para instaurar
regímenes débiles y manipulables…
PERO LO MEJOR DE LA HUMANIDAD LUCHARÁ POR EL IDEAL DE ESTABLECER UN ORDEN SOCIAL EN
EL QUE LO MEJOR DE LA PERSONA PUEDA MANIFESTARSE…
Por: Konn Speer A